卸除偽善下的凶器－昏倒羊

蔡依林慕谷慕魚 MLB 自拍氣質美女

卸除偽善下的凶器請卸除偽善下的凶器 ~ 將和平還給犬友會館貢寮鄉鄉長要改邪歸正~ 尊重動保法令和教改人士的生存權自94/8/15聯合報派在貢寮鄉的駐區記者楊惠琪在當日11時至 15時以三通電話及在垃圾儲運站嚇阻本人向東森及三立電視臺記者說明貢寮鄉鄉公所違職棄養收容所內動物、破壞海岸生態之事實；貢寮鄉鄉長陳世男則利用聯合報 94/8/16與94/8/30 楊惠琪的報導、94/8/30中國時報黃天如的報導、94/8/30環球新聞報陳應交的報導誣詆本人，藉由行政院動物保護資訊網、我和娃娃的生活、環球新聞報等網站以訛傳訛、散布謠言又捏造來源不明的工程估價單，訛弄本人拖欠鄉公所清潔隊款的案件。在臺北縣警察局、正風室以鞭長莫及，無法約束民選鄉長、助紂為虐的包庇下，變本加厲的遣散做案的清潔隊員，法官劉台安也憑告方說詞，不做現場勘察，明知清潔隊人事全非；被害人無法覓得證人，乃判決清潔隊長劉台生為訴外人、被告人 (即被害人)放棄舉證責任，依法強制扣押薪資三分之一。陳世男詭詐的心機、卑劣的行為，無遺的顯露在惡性妨害本人名譽、財產的安全上。反核世子連任貢寮鄉鄉長 ~ 當今民主政治的票選驕兒，竟如此盜騙良民、壓榨弱勢，足見世風日下、民生艱苦！以下是原版摘錄並一一列舉陳世男鄉長操弄地方媒體和中央網站散布謠言的八個部分：貢寮收容中心爆料「野狗煉獄」【94/08/16 聯合報】記者楊惠琪／貢寮報導愛狗人指控公所澄清沉浸在海洋音樂季熱潮中的貢寮，同時爆發了流浪狗爭議。愛狗人士張月蘭透過網路傳播，控訴台北縣貢寮鄉公所不當照顧流浪狗，收容中心內的百餘隻流浪狗，飽受飢餓乾渴，禁閉在臭氣沖天的牢籠中，活像「狗間煉獄」。貢寮鄉長陳世男說，肯定張月蘭愛狗心切，但應體諒財政人力窘困，鄉長陳世男表示，3 年前鄉公所在貢寮垃圾運轉站內撥了一塊空地，提供張月蘭成立「貢寮鄉砲臺山犬友會館」，做為流浪狗棲身處所，當時也編制 3名擴大公共就業約雇人員協助照養，但張月蘭嫌專業度不夠，自掏腰包請專人照顧。陳世男說，當初鄉公所無條件撥地建屋，近三年流浪狗從原本的7、8隻增加到百餘隻，鄉公所財政和人力實難負擔；根據貢寮鄉清潔隊統計，近三年來，捕捉的流浪狗數量約為50 隻，懷疑張月蘭把其他地方的流浪狗帶來貢寮鄉收容。貢寮鄉公所環保課長沈玠容昨天代表公所與張月蘭協調，表示願意「概括承受」犬友會館裡所有的流浪狗，張月蘭則希望鄉公所照顧流浪狗要更專業，落實動物保護法規定。【2005-08-16 聯合報 C5 大台北】 (1) 愛狗人士張月蘭透過網路傳播，控訴台北縣貢寮鄉公所不當照顧流浪狗，收容中心內的百餘隻流浪狗，飽受飢餓乾渴，禁閉在臭氣沖天的牢籠中，活像「狗間煉獄」。 (2) 3年前鄉公所在貢寮垃圾運轉站內撥了一塊空地，供張月蘭成立「貢寮鄉砲臺山犬友會館」，做為流浪狗棲身處所，當時也編制 3名擴大公共就業約雇人員協助照養，但張月蘭嫌專業度不夠，自掏腰包請專人照顧。 (3) 陳世男說，當初鄉公所無條件撥地建屋，近三年流浪狗從原本的7、8隻增加到百餘隻，鄉公所財政和人力實難負擔；根據貢寮鄉清潔隊統計，近三年來，捕捉的流浪狗數量約50隻，懷疑張月蘭把其他地方的流浪狗帶來貢寮鄉收容。 (臺中環球新聞報) 民國 94 年 8月 30日星期二【本到採訪小組北縣報導】有關貢寮鄉砲台山垃圾資源回收場內之犬隻收容處所收容管理問題。有關本案貢寮鄉公所與張月蘭女士於92年5月2日在此處收容計38隻，至92年5月28日，經由防治所協助其認領養後，其犬隻數量當時已降至18隻。惟公所表示基於愛心，讓張月蘭女士收養犬隻增至目前105隻，公所表示大都是其從外地帶來的，並非公所捕捉的，然張月蘭女士表示是公所任意捕捉進入，而爭執不休。為保護該批動物福祉，本府(動物疾病防治所)徵得雙方同意，於18日立即將場內105隻犬隻植入晶片：(一)請公所以犬隻福利安全為最高原則，處理時須符合動物保護法及其他相關法令規定。(二)公所應列冊管理，逐日清點，不得再讓其他犬隻進入，加強宣導，並歡迎民眾前來認養，俾便早日疏散全部犬隻。 (三)爾後公所捕捉收容犬隻，請依動物保護及收容所相關作業規範辦理，每日填寫工作日誌，並逐日公告張貼。縣府(動物疾病防治所)將立即輔導公所設置流浪犬隻收容所，在未完成鄉內收容所設置前，公所不得任意捕捉收容犬隻，須先通報動物疾病防治所協調收容犬隻後，方可捕捉，以維人畜安全。並請公所加強轄內可食垃圾清除，禁止就地餵養，另請東北角海岸風景區管理處加強風景區轄內垃圾清除，垃桶須加蓋，防止流浪犬聚隻增殖，注意轄后內管理，防止旅客任意棄養犬隻，製造轄內流浪犬隻問題。 (4) 有關本案貢寮鄉公所與張月蘭女士於92年5月2日在此處收容計38隻，至92年5月28日，由防治所協助其認領養後，其犬隻數量當時已降至18隻。惟公所表示基於愛心，才讓張月蘭女士收養犬隻增至目前105隻，公所表示大都是其從外地帶來的，並非公所捕捉的。貢寮犬隻收容處願捐給政府【94/08/30 聯合報】記者沈旭凱、楊惠琪／板橋報導管理問題引發爭執收容人：公所須編經費管理愛狗人張月蘭等人昨天為了貢寮鄉砲台山犬隻收容處管理問題，到台北縣政府陳情，她說，願意將收容處設施捐給政府，但貢寮鄉所必須編經費，讓收容所運作正常，好好照顧狗兒。張月蘭從3年前起自掏腰包，在貢寮鄉砲台垃圾資源回收場內設置犬隻收容處，起初收容38隻流浪犬，當初台北縣動物疾病防治所協助狗兒供人認養，犬隻數量一度降至18隻，現在已暴增至105隻。由於收容處並非公設，犬隻管理問題引發張月蘭與貢寮鄉公所之間的爭執，台北縣議員金介壽昨天陪同張月蘭向縣府農業局動物疾病防治所陳情。張月蘭說，她為了貢寮鄉流浪犬問題，無私地奉獻金錢與時間，但鄉公所卻不願編列經費雇請專人照顧收容處流浪犬，當初她收容的犬隻均已妥善地安排至私人收容機構，現有狗兒是鄉公所捕捉收容，公所卻推說是她帶來的。她說，願意將現有設施捐給政府，但鄉公所必須編列相關經費，好好照顧這些狗兒。貢寮鄉長陳世男說，流浪狗數量逐年暴增，公所人力、經費有限，心有餘力不足，且照顧流浪狗經費不應和核四補償金混為一談。不過，鄉公所願意概括承受張月蘭從外縣市帶來的狗兒，以後將從環保行政費用編列經費，採買更多狗食，並派2名清潔隊員輪班照顧。動物疾病防治所所長蔡宗益表示，為保護收容處犬隻，防治所徵得公所及張月蘭同意，於本月18日將105隻犬植入晶片，防治所也要求公所要處理流浪犬必須符合動物保護法規定，且將犬隻列冊管理，逐日清點，鼓勵民眾認養，未經過防治所同意前，鄉公所不得任意捕捉，防治所也會盡快協助公所申請設置合格的流浪犬收容所。【2005-08-30 聯合報 C2 北縣要聞】 (5) 鄉公所願意概括承受張月蘭從外縣市帶來的狗兒，以後將從環保行政費用編列經費，採買更多狗食，並派2名清潔隊員輪班照顧。說明： 91年8月本人同生命環境教室的支援醫師與陳鄉長、孔隊長初次協議後為清潔隊員捕進垃圾儲運站內的八隻流浪成犬驅蟲、防疫並將在炙陽曝曬下的三隻幼犬攜至長榮動物醫院住院、檢查、治療。 92年5月行政院動植物防疫檢疫局經動保團體聯署通報，得知貢寮鄉濫捕犬隻，大約十坪的狗舍擠入五十多隻，犬籠高疊、清潔很糟。隨即指示臺北縣動物疾病防治所視察、督導，當時清潔隊因怕受處分，悄悄運走二十八隻健康活潑的成犬拋入海中，狗舍僅剩二十多隻耗糧少、排便少、省空間、好照顧的幼犬。 92年暑假的戲水旺季，公所為了迎接更多觀光客、自5月開始勤捕街頭棄犬，然而收容所空間狹小，生命環境教室為避免捕進的棄犬擁擠受害，乃商請臺北縣動物疾病防治所協助送養，並且親自顧車到蔡所長辦公室託交十隻健壯的幼犬。我和娃娃的生活 August 31, 2005 貢寮流浪犬收容回歸體制轉貼中時電子報黃天如/北縣報導貢寮鄉公所位在砲台山垃圾回收場內的「犬友會館」，再度爆發虐狗疑雲。台北縣動物疾病防治所長蔡宗益表示，該所人員曾數度根據檢舉前往查看，並未發現現場收容之105隻流浪狗有受虐情事。惟該處並非登記有案之公立流浪動物之家，防治所將協助公所在最短時間內為館內狗狗另尋收養對象。據指出，台北縣內目前有14處合法設立的公立流浪動物之家申請設立者皆是各地鄉鎮市公所清潔隊，惟其中並不含已實際存在並運作3年以上的貢寮「砲臺山犬友會館」在內。蔡宗益說，據側面瞭解，當初貢寮鄉長陳世男也是基於一片善意，乃順應一名張姓愛狗媽媽的請求，在鄉內垃圾轉運站撥了一塊約20多坪的空地搭蓋鐵皮屋，並由公所編制 3名擴大公共就業服務臨時人員，配合張女合力照顧來自鄉轄各地的流浪狗。只是，同樣都愛狗的陳世男鄉長及張姓婦女，到後來卻在狗狗的照顧方式上有了歧見；更甚者，張女去年即一度結合中華民國關愛動物保護協會等動物保護團體，控訴貢寮鄉公所涉及蓄意虐待流浪動物。蔡宗益強調，根據他日前親自率專業獸醫前往貢寮砲臺山犬友會館查看，現場105隻流浪狗除一、兩隻有輕微皮膚病，其餘生長狀況都堪稱良好，並無所謂的虐狗跡象。話說回來，貢寮鄉公所作為地方政府，卻不循合法程序及管道申請設立流浪動物之家，便擅自劃地圈養流浪狗，也實在不太適當。蔡宗益強調，目前該所已以最快效率，為貢寮犬友會館的狗狗全數植入晶片及造冊列管，並經公所同意，將於最短的時間內安排民眾認養。意者請電2494-1601貢寮鄉公所清潔隊。 (6) 順應一名張姓愛狗媽媽的請求，在鄉內垃圾轉運站撥了一塊約20多坪的空地搭蓋鐵皮屋，並由公所編制3名擴大公共就業服務臨時人員，配合張女合力照顧來自鄉轄各地的流浪狗。 (7) 更甚者，張女去年即一度結合中華民國關愛動物保護協會等動物保護團體，控訴貢寮鄉公所涉及蓄意虐待流浪動物。 (8) 台北縣動物疾病防治所長蔡宗益表示，該所人員曾數度根據檢舉前往查看，並未發現現場收容之105隻流浪狗有受虐情事。說明： 9 1年8月起警衛薛先生附帶照顧狗，因為薛先生年邁痛風，行動不便、不敢接近狗，本人自新店雇請臨時工人每星期幫他打掃、餵食兩天。 92年1月清潔隊建造狗屋兩間( 約四坪 )，牆矮、迎風、排水不良、大小狗都陸續凍死。本人在2月捐贈加高矮牆、增建兩間狗舍以及走廊、防風門、化糞池、排水系統。 92年5月初行政院擴大就業半年期限約雇人員蔡先生前來擔任保育員，月底楊先生也來，6月楊先生調離換孔清潔隊長的舅舅周先生。 92年7月底因配合夏季豐富觀光營收的業務，清潔隊在各個公共場所密集捕犬，收容所又暴滿、髒亂。抓進的成犬很多，孕犬、奶犬及幼犬也很多，而且因為疏於管理犬隻傷亡量大。本人與陳鄉長溝通很久才化解鄉長不耐煩的情緒。解決方法是本人將二十多隻奶犬及幼犬帶回新店住院；再次捐款擴建狗舍外，呼籲公所要加強飼主教育才能減少流浪狗。 92年11月周先生調離換黃小姐，接著吳先生加入保育工作。 93年1月蔡先生病發住院，公所以現任隊員都要在周日休假，周日的工人由生命環境教室外聘。 93年2月加入林先生，4月吳先生病逝， 6月黃小姐與林先生在公所的雇期屆滿，清潔隊員縮減，要求生命環境教室資助專人顧狗。本人只得聘請兩人在犬友會館工作。生命環境教室的老師、學生、家長，長期以人力、物力協助公立或私立收容所救助流浪動物。92、93兩年自費為貢寮鄉的家庭寵物舉辦義診、減毛及介紹動物保護法並且為貢寮鄉舉辦動物保護教育宣導，帶動領養以及實施飼主教育、免費節紮，未曾結合中華民國關愛動物保護協會等任何動物保護團體或到臺北縣政府陳情，控訴貢寮鄉公所蓄意虐待動物。 94/ 7/ 3本人同生命環境教室的支援醫師、學生、會館管理員吳茂英先生為犬友會館的犬隻注射疫苗及皮膚病藥劑。 94/8/16本人親自在犬友會館為狗打掃、餵食、放牠們輪流在操場玩耍。 94/8/17.18兩日，台北縣動物疾病防治所醫師為犬友會館的犬隻植入晶片。 94/8/21臺北市教育改革協會在現場拍攝到空碗、霉糞、尿膠、犬隻連日無人照料的淒慘。真相： 91年8月本人在擔任中華民國教育改革協會理事的期間，為了發展永續本土的生命環境教育，與貢寮鄉公所陳鄉長作過兩項口頭協定︰(1) 輔導成立白鶴村原生生態教育公園 (2) 輔導成立健全動物保護教育的犬友會館。由於當地村長、村民以為教育公園將會帶動當地觀光和膳宿的商機，因此任意墾伐，私植蔬果、飼養山豬，以致山林景觀全毀、空氣水源汙濁，本人只好放棄成立白鶴村原生生態教育公園的計畫。 91/8/24開始輔導貢寮鄉公所清潔隊改進流浪動物捕捉、收容、保健、節紮、領養、教育、等業務，誤將父母官之戲言當作君子承諾，以為雙方合作會讓貢寮鄉成為一個有真情、有活力，讓動物保護法實現、讓生態倫理重建、讓生命互動和諧；展現出放眼天下、情繫鄉親，物質、精神健全發展的示範動保社區。未料生命與環境觀念原本落後的鄉村，已隨著和我們頻繁的接觸漸漸開化，卻因為官員們急功近利、貪逸惡勞的心態，造成推展動物保護教育無法破除的障礙。三年來，生命環境教室的老師、學生、家長們無怨無悔的為貢寮鄉的公所官員及鄉民奉獻心力、物力，從免費的動物檢疫、保健、藥品、醫療、節紮、運輸、教育宣導、飼主拜訪到清潔隊以怕狗、怕髒、怕臭、怕吵、怕累、沒人肯照顧狗、收容所業物很麻煩而一再拖延，遲遲不到縣府辦理收容所設立登記的手續；只顧出車捕狗、破口喊窮。孔隊長聲稱人手、經費不足要求本人補貼人工、狗糧、一切設備、房舍，接任的劉隊長進而要求本人負擔所有人工、狗糧、一切設備、房舍，孔隊長的胞弟以狗舍屬他管理為由向本人榨取保護費，今年接任的沈隊長口口聲聲以「要為鄉長分憂解勞、犬友會館的狗不是貢寮鄉的」為詞極力推諉，最後陳鄉長公然鐵齒栽贓，硬稱公所捉的狗僅有18隻( 有時說50隻，顯然從未關心公所的業務 )，大部分的狗都是張老師從外縣市捉來的，不是公所捉來的。陳鄉長與聯合報記者楊惠琪狼狽為奸，利用職務之便在94/8/16 及94/8/30的報導中放肆扯白，不但極盡謗毀無辜之能事，更且極度虛張聲勢的謊報︰「以後將從環保行政費用編列經費，採買更多狗食，並派2名清潔隊員輪班照顧。」妄想以妖蠱惑眾的手法再度欺世盜名，被教改人士接連數月訪視現場，陸續錄影到犬隻無人照料、髒病饑渴的受虐鏡頭，謊報一一暴露。 94/12/2下午四時教改人士陪同本人到達貢寮鄉公所，等待員工請陳鄉長解釋為何利用媒體、網站作不實報導及公所工程包商向法院提出的不實欠款控訴。陳鄉長當時避不見面，並且拖延至今未作任何答覆。偽善的謊言即使包裝得動人，但是動機不良就是害人的毒藥，鄉長陳世男 ~ 一個毒化本土的人。深入了解請進生命環境教室網站 http://163.20.81.3/lifeclass